owczarki australijskie - aussies - australian shepherds

[Iga]

Banderia, miło jest pojechać do sędziów którzy naprawdę znają się na tym co sędziują, ale jeśli chodzi o ich gażę, to tak naprawdę jest fundacja prawie charytatywna;) Większość tego co płacimy idzie tak naprawdę za wynajem terenu, obsługę wystawy, utrzymanie oddziału itp. itd. Sędziowie tak naprawdę dostają zwrot kosztów podróży i bardziej "kieszonkowe"
_________________
Iga, Flesz, Janis & Trecz

[Reklama]

[Banderia]

Owszem, wiem o tym, że sędziowie dostają niewielką część. Ale dostają ją za wiedzę.
A jak sędziemu brak wiedzy, to teren, obsługa wystawy itd. nie ma sensu.

Osoba przyjeżdzająca na konsultacje behawioralne nie płaci za przyjemność posiedzenia sobie w psiej sali (choć utrzymanie sali kosztuje), ale za wiedzę konsultanta behawioralnego i pomoc w rozwiązaniu psiego problemu.

Zmierzam do tego, że sędziowie powinni być oceniani jak wszyscy inni psi fachowcy świadczący usługi właścicielom psów.

U nas jest określenie sędzia. W innych krajach jest to ekspert i to określenie bardziej mi się podoba.
Bo jak nie potrafi rozpoznać diluta, to jaki tam z niego ekspert
_________________
Miłośc psa masz gratis, na jego posłuszeństwo musisz sobie zasłużyc.

[SelfSilver]

Dokładnie.

Wiedzę się posiada. Jest się jej wiarygodnym źródłem. Wiedzy się nie sprzedaje.
Osoba potrafiąca swoją wiedzę spożytkować buduje sobie za jej pośrednictwem status i prestiż, a w późniejszym czasie oraz bez wpływu negatywnych czynników - autorytet. To właśnie jest adekwatne do stanowiska godnego tegoż oraz wykładnikiem wynagrodzenia.

Filozofia Azji tak pięknie to ujmuje określając wiedzę, jako element, którym się emanuje.
Może to być śmieszne dla wielu, ale potwierdza moje odczucia - Zbyt często mówi się o "zapłacie za pracę", a zbyt rzadko używa określenia "wynagrodzenie", którego przesłanie motywuje.
_________________

[Banderia]

Jakoś się utarło, że sędziów nie wypada tknąć. Ich oceny na wystawie nie podlegają dyskusji. I dobrze, bo trzeba nad przebiegiem wystawy jakoś zapanować. Ale ocena pracy sędziego, to już inna sprawa. To że jego decyzja jest ostateczna, to niestety w wielu wypadkach nie znaczy że jest słuszna
A tak na dobrą sprawę sędzia na wystawie pracuje jako konsultant hodowlany. Jego zadaniem jest porównanie psa do wzorca, wyłapanie ewentualnych odchyleń oraz ocena wartości hodowlanej wyrażona oceną i lokatą.
No i od jakości pracy sędziów jako konsultantów zależy kierunek rozwoju hodowli. (Nie czarujmy się, osoby kryjące nawet mało utytułowanymi psami, ale potrafiące dokładnie wyjaśnić i uzasadnić swój wybór, to niestety nadal mniejszość).
No więc mnie jest trudno wybaczyć sędziemu, który daje oceny hodowlane psom z dużymi wadami, o których wiadomo, że są dziedziczne.
To po co taki konsultant hodowlany? Co z niego za autorytet? Jaki pożytek?
_________________
Miłośc psa masz gratis, na jego posłuszeństwo musisz sobie zasłużyc.

[Reklama]